Конституционный Суд признал законным установление запрета на посещение мест пребывания потерпевшего
Конституционный Суд РФ (КС РФ) рассмотрел просьбу двух женщин-потерпевших (О. Балуковой и Ю.Чернигиной) проверить конституционность ч.1 ст. 53 УК РФ об ограничении свободы.
Женщины выступали потерпевшими в уголовных делах, связанных с угрозой убийством и причинения тяжкого вреда здоровью и истязаниями. Суды вынесли в отношении виновных обвинительные приговоры, назначив наказание в виде ограничения свободы (запрет покидать места постоянного проживания в ночное время и выезжать за пределы Москвы).
Однако потерпевшие посчитали, что такое наказание не может защитить их от повторного насилия, поэтому попытались добиться в судах установления запрета на приближение к их местам работы и проживания ближе, чем на 300 метров. Вместе с тем, суды сослались на невозможность установления подобного ограничения, так как оно напрямую не предусмотрено законом.
Конституционный Суд РФ, указывая на приоритетность обеспечения и защиты прав потерпевших, призывает суды назначать наказания таким образом, чтобы указанные цели были достигнуты. Определяя природу ограничения свободы, Конституционный Суд допускает установление запрета на посещение осужденным определенных мест как наказания в рамках ч.1 ст. 53 УК РФ. Также КС призывает суды не ограничиваться формальным подходом к определению мест постоянного пребывания потерпевшей, а конкретизировать места в допустимых пределах.
Можно сказать, что это своеобразный шаг к наметившемуся пути реальной защиты жертв домашнего насилия от новых посягательств.
Еще осенью 2023 года в Госдуму был внесен законопроект, который по решению суда запрещает приближаться к человеку. Предлагалось добавить в ГК РФ новую статью 14.1 («Запрет приближаться и (или) запрет других контактов нарушителя с гражданином»).
На данный момент суд может запретить преследователю звонить, писать электронные или бумажные письма, однако при этом ограничить приближаться или общаться вживую — невозможно. Также сейчас нет уголовной ответственности за преследование.
Как указал КС РФ, для защиты жертвы суды могут применить более строгое наказание, чем ограничение свободы. Соответственно, есть возможность установить запрет на посещение мест, где может регулярно находиться потерпевший и даже расстояние до него. Это служит и интересам подсудимого, и гуманизации уголовного наказания при наличии должных механизмов контроля за его соблюдением.