Одним из значимых Постановлений Конституционного Суда 2022г., является Постановление № 33, которым Конституционный Суд РФ обязал остановить следователей неопределенного долго, неограниченно продлевать срок предварительного следствия и применять меры пресечения, включая заключения под стражу.
18 июля 2022г., Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 33, которым признал несоответствующими Конституции ч. 2 ст. 27 УПК РФ (Основания прекращения уголовного преследования) и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности)
Конституционный Суд постановил внести изменения в УК И УПК РФ.
Конституционный Суд РФ отметил, что спорные нормы являются предметом его рассмотрения в той мере, к которой на их основании после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ решается вопрос о продолжении уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого в обычном порядке ввиду ОТСУТСТВИЯ его СОГЛАСИЯ на ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА по этому нереабилитирующего основанию.
Уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования, притом что предусмотренные ст. 162 УПК РФ сроки могут продлеваться, хотя и в исключительных случаях. Это ставит подозреваемого или обвиняемого, срок давности уголовного преследования которого истек, в состояние неопределенности относительно его правового положения, не гарантируя в системе действующего правового регулирования разрешения его дела в разумные сроки, – отметил КС РФ.
Он добавил, что в такой ситуации подозреваемый или обвиняемый, не считая себя виновным, вынужден делать выбор: настаивать на не ограниченном по времени продолжении своего же уголовного преследования либо соглашаться с прекращением такового по нереабилитирующему основанию. В свою очередь, чрезмерное затягивание расследования снижает эффективность последующей судебной защиты лицом своих прав и законных интересов (в том числе чести, достоинства и доброго имени), что противоречит конституционным принципам.
Таким образом, КС РФ счел, что ч. 2 ст. 27 УПК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ не соответствуют Конституции в той мере, в какой они – допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного преследования после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства срока давности привлечения к уголовной ответственности в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, – не гарантируют достижения в разумные сроки определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления.
Федеральному законодателю предписано внести изменения в действующее правовое регулирование.
До этого момента продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного дела по этому нереабилитирующему основанию, допускается в срок, не превышающий 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования.
По истечении такого срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно незамедлительно прекращается и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК РФ.
18 июля 2022г., Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 33, которым признал несоответствующими Конституции ч. 2 ст. 27 УПК РФ (Основания прекращения уголовного преследования) и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности)
Конституционный Суд постановил внести изменения в УК И УПК РФ.
Конституционный Суд РФ отметил, что спорные нормы являются предметом его рассмотрения в той мере, к которой на их основании после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ решается вопрос о продолжении уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого в обычном порядке ввиду ОТСУТСТВИЯ его СОГЛАСИЯ на ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА по этому нереабилитирующего основанию.
Уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования, притом что предусмотренные ст. 162 УПК РФ сроки могут продлеваться, хотя и в исключительных случаях. Это ставит подозреваемого или обвиняемого, срок давности уголовного преследования которого истек, в состояние неопределенности относительно его правового положения, не гарантируя в системе действующего правового регулирования разрешения его дела в разумные сроки, – отметил КС РФ.
Он добавил, что в такой ситуации подозреваемый или обвиняемый, не считая себя виновным, вынужден делать выбор: настаивать на не ограниченном по времени продолжении своего же уголовного преследования либо соглашаться с прекращением такового по нереабилитирующему основанию. В свою очередь, чрезмерное затягивание расследования снижает эффективность последующей судебной защиты лицом своих прав и законных интересов (в том числе чести, достоинства и доброго имени), что противоречит конституционным принципам.
Таким образом, КС РФ счел, что ч. 2 ст. 27 УПК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ не соответствуют Конституции в той мере, в какой они – допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного преследования после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства срока давности привлечения к уголовной ответственности в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, – не гарантируют достижения в разумные сроки определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления.
Федеральному законодателю предписано внести изменения в действующее правовое регулирование.
До этого момента продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного дела по этому нереабилитирующему основанию, допускается в срок, не превышающий 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования.
По истечении такого срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно незамедлительно прекращается и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК РФ.
