Один нарушитель за рулем – двое без прав 📌Новая судебная практика, по лишению прав водителя и пассажира
Верховный суд РФ согласился с решением мирового судьи Сахалинской области, лишившего водительских прав и оштрафовавшего мужа, находившегося за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии, и его супругу, находившуюся на пассажирском месте.
Автомобиль, принадлежащий женщине, остановили сотрудники ГИБДД и установили, что супруг, управлявший машиной, находился в нетрезвом состоянии.
На водителя оформили протокол об административном правонарушении. Но на этом не остановились.
К ответственности за передачу транспортного средства нетрезвому водителю привлекли и его жену, несмотря на то что она уверяла, что муж вписан в полис ОСАГО, ее согласия на управление не требовалось, ключи от автомобиля находились у него и как таковой передачи машины не было, а также она не знала о его алкогольном опьянении.
Судья постановил лишить обоих членов семьи водительского удостоверения на 1,5 года и выплатить штраф по 30 000 рублей каждый.
Женщину такой исход не устроил, поэтому она обжаловала решение суда, дойдя до высшей инстанции.
Но Верховный суд РФ отказался встать на ее сторону.
В постановлении суд соглашается с тем, что автомобиль находится в совместной собственности супругов, однако указывает, что согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. А это значит, что жена, находясь в пассажирском кресле, не возражала против вождения мужа и добровольно передала ему управление.
Кроме того, ВС РФ сослался на Определение КС РФ от 07.12.2006 №544-О, согласно которому реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Довод о том, что супруга не почувствовала запах алкоголя от водителя по причине перенесенной простуды, тоже не убедил судью, поскольку медицинскими документами подтвержден не был.
В итоге аргументы заявительницы не убедили ВС РФ, суд оставил в силе решение первой инстанции.
Ранее высшая инстанция занимала иную позицию, отменяя подобные решения и подчеркивая, что необходимо доказать сам факт передачи управления.
Постановление ВС РФ от 05.03.2024 №64-АД24-2-К9
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2344522 Берегите себя и своих близких!